УХВАЛА

30 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  927/819/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом за первісним позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Натуральні продукти"
про стягнення боргу в сумі 141 134,36 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест -Натуральні продукти"
до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

1.            22.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов.

2.          05.07.2022 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" задовольнив частково.  

Скасував рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволення первісного позову щодо стягнення з ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" на користь АТ "Чернігівобленерго" 133465,50 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та відмови у задоволенні зустрічного позову про скасування рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" необлікованої електричної енергії обсягом 34845 кВт год вартістю 133465,50 грн та ухвалити в цій частині нове рішення. 
Відмовив у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 133465,50 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.
Зустрічний позов задовольнив частково та скасував рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" необлікованої електричної енергії обсягом 34845 кВт год вартістю 133465,50 грн.
  Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволення первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 7668,86 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та відмови у задоволення зустрічного позову про скасування рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" необлікованої електричної енергії обсягом 2016 кВт год вартістю 7668,86 грн залишив без змін. 
Стягнув з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" 17 049,85 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

3.          19.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" надіслало заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"   80  381,10 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (заява передана колегії суддів 29.08.2022).

4.          Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5.          Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6.          Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" у справі здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №   927/819/21 до розгляду на  13 вересня 2022 року о  10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 

2.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.          Запропонувати  Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" подати заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі  №   927/819/21 у строк до 08 вересня 2022 року.

4.          Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/819/21. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               І. Кондратова

Судді                                                                                                            О. Баранець

                                                                                                                     Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-     максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-     за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-     за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

                                                                                                                                        Касаційний господарський суд