УХВАЛА

21 липня 2022 року 
м. Київ

Справа № 910/14341/18 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.
розглянув заяву Державної казначейської служби України
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.06.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА ФІРМА ПО АГРОХІМІЧНОМУ ОБСЛУГОВУВАННЮ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОХІМ"
до Міністерства оборони України 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 133 681,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/14341/18 в частині стягнення 10 183 500,00 грн упущеної вигоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Змінено мотивувальні частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/14341/18 в частині розгляду позовних вимог про стягнення 2 547 088,07 грн - 3 % річних та 11 330 470,12 грн інфляційних втрат шляхом їх викладення в редакції цієї постанови. Змінено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/14341/18 в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши її в такій редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА ФІРМА ПО АГРОХІМІЧНОМУ ОБСЛУГОВУВАННЮ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОХІМ" (вул. Печенізька, буд. 8, м. Київ, 04107, ідентифікаційний код - 21833721) 833 777,41 грн - 3 % річних, 2 651 920,02 грн інфляційних втрат,                     52 296,71 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову до суду. У решті заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат відмовити". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА ФІРМА ПО АГРОХІМІЧНОМУ ОБСЛУГОВУВАННЮ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОХІМ"                        (вул. Печенізька, буд. 8, м. Київ, 04107, ідентифікаційний код - 21833721) на користь Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, буд. 6,              м. Київ, 03168, ідентифікаційний код - 00034022) 466 606,65 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 622 142,18 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

05.07.2022 до Верховного Суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 910/14341/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                           № 910/14341/18 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Васьковський О. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2022 заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.06.2021 у справі                  № 910/14341/18 залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

20.07.2022 до Верховного Суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору (платіжне доручення № 2 від 14.07.2022).

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що Державною казначейською службою України усунено недоліки заяви у встановлений ухвалою Верховного Суду термін та те, що постанова Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 910/14341/18 була ухвалена в судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 910/14341/18 до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву Державної казначейської служби України на       28 липня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14341/18.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Копію ухвали для оперативного інформування про дату, час та місце судового засідання надіслати на електронні адреси Державної казначейської служби України (office@treasury.gov.ua), Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства (agrohimtrialmail@yandex.ua), Міністерства оборони України (admou@mil.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          О. В. Васьковський

                                                                                          В. Я. Погребняк