УХВАЛА

27 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  918/1034/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,
за участю представників сторін:
офісу ГП - Грищенко М.А.,
позивача - не з`явився,
відповідача - Троянчук Д.М.,
третьої особи - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства - фірми "Алком"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 (у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.)
за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України
до Приватного підприємства - фірми "Алком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 918/1034/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Алком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022.
Під час вивчення матеріалів вищезазначеної касаційної скарги Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 справу № 914/2350/18(914/608/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Акціонерного товариства "Мегабанк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л. М. про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
Ухвала Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 914/2350/18(914/608/20) мотивована існуванням різних підходів у судовій практиці Верховного Суду щодо застосування приписів абзацу 3 частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" стосовно ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). У зв`язку із цим зазначено про необхідність відступлення від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 545/1883/20, оскільки наразі існують різні підходи Верховного Суду до застосування статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній із 16.01.2020) та у зв`язку із цим щодо ефективності/неефективності способу захисту, про застосування якого просить позивач. 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02.02.2022 справу № 914/2350/18 (914/608/20) прийняла до розгляду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового засідання, з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов      висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Алком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду вищезазначеної справи.
Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 918/1034/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2350/18(914/608/20) та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий	 	В. А. Зуєв	
  Судді  	 	  І. С. Берднік	
 	 	  В. Г. Суховий