ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2517/22 Справа № 183/2089/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року                                                                м. Дніпро
       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей,-
                                В С Т А Н О В И Л А:
       У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей.
       В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 квітня 2010 року мiж позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, від якого народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
       20 вересня 2012 року заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було розірвано шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
        Рiшенням суду вiд 25 червня 2012 року, стягнуто з позивача на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмiрi 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 
       З відповідачем ОСОБА_1 позивач проживав з 2014 року по 2019 рік в не зареєстрованому шлюбі. Від фактичних шлюбних відносин у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
       22 травня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 183/2505/19, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки вiд заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків вiд прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину вiдповiдного віку щомісяця, починаючи з 17 квітня 2019 року i до досягнення дитиною повноліття.
       Позивач зазначає, що вiн регулярно надає матеріальну допомогу на утримання двох своїх неповнолітніх дітей.
       Тому, він вважає, що аліменти на утримання дітей у розмiрi по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно є завищеним розміром, оскільки по закону аліменти на двох дітей складають 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, позивач вважає, що дані обставини є підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
       Враховуючи зазначене, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підстав виконавчого листа вiд 25 червня 2012 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки вiд заробітку (доходу), на 1/6 частину від заробітку (доходу); зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки від заробітку (доходу), на 1/6 частину від заробітку (доходу). 
       Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей — задоволено частково. 
       Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року у справі № 0427/3020/2012.
       Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмiрi 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% вiд прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
       Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської областi вiд 22 травня 2019 року у справі № 183/2505/19.
       Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% вiд прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
       Додатковим рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року вирішено питання щодо судового збору. 
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської областi вiд 22 травня 2019 року у справі № 183/2505/19 та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовити. 
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
       Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
       Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 0427/3020/2012 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 вересня 2012 року стягнуто з позивача на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмiрi 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
        Відповідно до судового наказу № 183/2505/19 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 травня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмiрi 1/4 частки вiд заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
       Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, перебуває двоє дітей, на яких він сплачує аліменти у розмірі по 1/4 частки вiд заробітку (доходу) платника аліментів.
       Ухвалюючи рішення в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської областi вiд 22 травня 2019 року у справі № 183/2505/19, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості цих вимог.
       Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.
       Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
       Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
       Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
       Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
       Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів.
       Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
       Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.
       Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що на утриманні позивача, перебуває двоє дітей, на яких він сплачує аліменти у розмірі по 1/4 частки вiд заробітку (доходу) платника аліментів.
       Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
       Апеляційний суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, як цього вимагають положення ст. 192 СК України, з часу визначення розміру аліментів судом, яке відбулось у травні 2019 року, зміни матеріального або сімейного стану, що повинно враховуватись судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів. Вказані зміни мають реально відбуватись і підлягають доказуванню, оскільки є визначальними для зміни (зменшення) розміру аліментів
       Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
       Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції слід скасувати в оскаржуваній частині та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити. 
       На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, з позивача на користь апелянта слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги 1362 грн.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — задовольнити. 
       Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області вiд 22 травня 2019 року у справі № 183/2505/19 — скасувати, у задоволенні цих вимог — відмовити. 
       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362 грн.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
       Судді: