УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 755/18029/20
провадження № 51 – 1550 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського  районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4  порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України                      (далі КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була постановлена 22 грудня 2021 року за участі самого засудженого  ОСОБА_4 , який тримається під вартою. Згідно розписки(наданою працівником ДУ «Київський слідчий ізолятор»), оскаржувану ухвалу засуджений отримав 13 січня 2022 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 14 квітня 2022 року. При цьому з вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції  ОСОБА_4 звернувся лише 27 квітня 2022 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень, без порушення питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.
Таким чином, оскільки засуджений  ОСОБА_4  не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Дніпровського  районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                      ОСОБА_3