Ухвала
13 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 320/6449/16 
провадження № 61-1692ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, Мелітопольського відділу міського державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Зубової Антоніни Олексіївни, про скасування права власності,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою від 09 лютого 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліку касаційної скарги.
ОСОБА_1 необхідно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що копія ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2022 року не була направлена ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку із воєнними діями на цій території.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи те, що місце проживання  ОСОБА_1 відноситься до території, на якій проводяться бойові дії, їй необхідно продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення воєнного стану.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв