Ухвала
 
18 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 727/10339/20 
провадження № 61-13938св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» задоволено.
Визнано недійсним пункт 1 договору купівлі-продажу від 27 грудня 2017 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Укрпрофтур» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н. В., зареєстрованого у реєстрі за № 22610, у частині відчуження приміщень № 14-18, № 14-19, № 14-20 в будівлі літ. «В» на АДРЕСА_1 .
Усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з приміщень № 14-18, № 14-19, № 14-20 у будівлі літ. «В» на АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2021 року скасовано, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» відмовлено.
Змінено розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2021 року до Верховного Суду, Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просило скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року і витребувано із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/10339/20.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Підставою касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовуючи це необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 658/580/16 (провадження № 61-949св18), від 20 червня 2018 року у справі № 127/7798/17 (провадження № 61-42473св18), від 30 січня 2019 року у справі № 127/7798/17 (провадження № 61-42473св18), та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець