УХВАЛА

03 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/6306/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В. Г. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,
за участю секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю.,
за участю представників:
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Комісара С. В., Коцюби В. О., Кудряшова О. Ю., Ларькіна М. М.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" - Янович-Бунь І. Б., Гапича Є. А., Гвоздецького А. М.,
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 (головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді Кропивна Л. В., Барсук М. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 (суддя Стасюк С. В.),
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді Кропивна Л. В., Барсук М. А.)
у справі №  910/6306/21
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення 311  342  049,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №  910/6306/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Комунальне підприємство "Київтеплоенерго") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2022 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження у справі №  910/6306/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київтеплоенерго" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" адвоката Гвоздецького А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2022 та від 13.07.2022 розгляд справи відкладався та у розгляді справи оголошувалась перерва.
У судове засідання 03.08.2022 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився у судове засідання. Представник позивача - адвокат Гвоздецький А. М. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Учасники справи повідомили суд касаційної інстанції про надання ними додаткових пояснень з якими опоненти не мали часу ознайомитись, а тому заявили клопотання про оголошення перерви у справі для можливості ознайомлення з поданими на передодні судового засідання додатковими поясненнями опонентів.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Комунального підприємства "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 до 31.08.2022 о 14:30 год.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" адвоката Гвоздецького А. М., з урахуванням технічних можливостей у суді за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №  910/6306/21 за касаційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 до  31 серпня 2022 року о  14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №  202 (другий поверх).
2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" адвокатом Гвоздецьким А. М. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" адвоката Гвоздецького А. М., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Суховий В. Г.

Судді                                                                                                    Багай Н. О.

                                                                                                    Берднік І. С.