УХВАЛА             
 
16 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 552/4835/19
провадження № 61-11622св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту реалізації предмета іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 552/4835/19 за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2020 року; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2020 року.
09 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку   ОСОБА_4 надіслала відзив на касаційну скаргу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, то відзив слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив  ОСОБА_1  на касаційну скаргу  ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту реалізації предмета іпотеки повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат