УХВАЛА

03 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/2333/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г., 

розглянувши клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 
у справі №  914/2333/19

за позовом Заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіПарк Львів", Львівської міської ради
про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2333/19 за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021.
За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 7 684,00 грн. 
До суду надійшло клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 914/2333/19.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору слід задовольнити.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора задовольнити. 
2. Повернути Офісу Генерального прокурора (р/р UA118201720343160002000000164) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 05.10.2021 № 6050.
3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 05.10.2021 № 6050  повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік
Судді:                                                                                                             Н. О. Багай
                                                                                                                       В. Г. Суховий