ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

20 травня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 березня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 16 травня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що адміністративна справа відносно нього декілька разів поверталась до УПП м.Чернівці для дооформлення та була призначена до розгляду на 11 лютого 2022 року. Він прибув із захисником в судове засідання,однак йому було повідомлено,що справа буде повернута для дооформлення. Крім цього, його захисник двічі телефонував до помічника судді з приводу даної справи. 
Зазначає, що не був повідомлений про час та місце судового розгляду,який відбувся 11.03.2022 року. 13 травня 2022 року отримав лист із суду з постановою, яка наразі оскаржується,а тому вважає,що пропустив строк із поважних причин..
Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Провадження №33/822/307/22 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.
Категорія:ч.1ст.130КУпАП України Доповідач:Дембіцька О.О.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 11 березня 2022 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 21 березня 2022 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 16 травня 2022 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином та завчасно повідомлений про те, що судовий розгляд відбудеться 11 березня 2022 року о 09 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що підтверджується наявною у справі телефонограмою (а.с.31)
Разом із тим, до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав.
Отже, на спростування доводів апелянта, він був обізнаний про час та місце судового розгляду, який відбувся 11 березня 2022 року, а тому мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
Посилання апелянта на те, що він отримав копію постанови 13 травня 2022 року у листі, який йому надійшов із суду, не є поважною причиною пропуску процесуального строку, враховуючи факт належного його повідомлення про час та місце судового розгляду.
Інші обставини, на які апелянт зіслався у клопотанні, не підтверджені доказами, тому суд не може взяти їх до уваги.
Апеляційна скарга на судове рішення була подана ОСОБА_1 тільки 16 травня 2022 року, тобто по сплину значного проміжку часу після прийняття постанови та набрання нею законної сили.
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами, неухильно виконувати процесуальні обов`язки, з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі.
Разом із тим, ОСОБА_1 таких заходів з 11.03.2022 року, після винесення судом постанови, тривалий час не вживав і докази на спростування цієї обставини у справі відсутні.
Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 із доданими матеріалами.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Дембіцька