УХВАЛА

27 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  873/121/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро",
відповідач - фізична особа-підприємець Андреєв Юрій Михайлович,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 30.06.2022
у складі судді - Іоннікова І.А.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро",
на бездіяльність державного виконавця  Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
до фізичної особи-підприємця Андреєва Юрія Михайловича
про стягнення заборгованості та грошових коштів, у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання 

ВСТАНОВИВ:

Народницький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - заявник) 22.07.2022 звернувся з апеляційною скаргою до Верховного Суду на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини  рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням дати постановлення оскаржуваного судового рішення, останній день 10 денного строку встановленого на апеляційне оскарження - 11.07.2022.
Народницький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з апеляційною скаргою до Верховного Суду 22.07.2022, тобто з порушенням встановленого строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті апеляційної скарги, поданої до Касаційного господарського суду 26.05.2022, заявник посилається на введення воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією росії.
Зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано заявником лише 22.07.2022, про що надає копію першої сторінки додаткової ухвали зі штампом вхідної кореспонденції.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Суд зазначає, що відмітка вхідної кореспонденції не є належним доказом отримання оскаржуваного судового рішення, заявником апеляційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення суду або будь якого іншого доказу про отримання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником ухвали суду, що є предметом апеляційного оскарження.
Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 873/121/21 слід відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним його обґрунтуванням.
Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 873/121/21 залишити без руху.
2. Надати Народницькому відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити Народницькому відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      В.Я. Погребняк

Судді                                                                                В.В. Білоус 

                                                                                О.В. Васьковський