УХВАЛА

27 червня 2022 року 
м. Київ
справа №600/5451/21-а
адміністративне провадження №К/990/15504/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Чернівецької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2022 року Чернівецька обласна прокуратура повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021    року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №    600/5451/21-а.
У касаційній скарзі Чернівецька обласна прокуратура, посилаючись на положення статті 381КАС України та статті 239 КЗпП України, просить зупинити виконання судових рішень з тих підстав, що у разі їхнього виконання здійснити його поворот буде складно, а кошти що підлягають виплаті є бюджетними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України, а також виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Оскарженими судовими рішеннями зобов`язано Чернівецьку обласну прокуратуру здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, зокрема, нарахувати та виплатити різницю між фактично виплаченою заробітною платою та належною до виплати заробітною платою.
Отже, аргументи відповідача щодо підстав зупинення виконання рішення суду з огляду на неможливість повороту виконання рішення суду є достатніми для його задоволення.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Чернівецької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року задовільнити.
2. Зупинити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С.А. Уханенко