УХВАЛА

04 травня 2022 року 

м. Київ

cправа №  910/4007/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (колегія суддів: Сітайло Л. Г., Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер Медіа" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та відшкодування 1     000 000 грн, 
ВСТАНОВИВ:
04.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (далі - ПАТ "Айбокс Банк") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, повний текст якої підписаний 17.11.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова     Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. 
Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288, 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 28.01.2022 залишено без руху та надано строк до 28.02.2022 для усунення недоліків, а саме скаржник мав надати мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення. 
На виконання ухвали від 28.01.2022 про залишення касаційної скарги без руху, скаржником 14.02.2022 надіслані документи щодо усунення недоліків, які отримані головуючим 16.02.2022, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник зазначив, що касаційна скарга ПАТ "Айбокс Банк" від 09.12.2021 № 5193/12-12, яка була підписана представником Суходольським С.М. на підставі довіреності від 01.02.2021 № 4 та свідоцтва на про право на зайняття адвокатською діяльністю, подана у встановлений статтею 288 ГПК України двадцятиденний строк з моменту отримання позивачем оскаржуваного рішення з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Тому строк на усунення недоліків в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Зважаючи на те, що скаржником вимоги ухвали виконані в строк, встановлений відповідною ухвалою, колегія суддів вважає, що скаржник усунув недоліки повністю, касаційна скарга вважається поданою у день її подання, є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, і колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України. 
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" та здійснити перегляд постанови 22 червня 2022 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №     332).
4. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 10 червня 2022 року.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №     910/4007/21. 
9. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та/або Північному апеляційному господарському суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський 

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич

Примітка:
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".