Ухвала
 
19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 317/3259/20
провадження № 61-607ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іванісов В. С., на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 сум на відшкодування майнової та моральної шкоди та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від 05 січня 2022 року № 36442125 на суму 1 682,00 грн.
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іванісов В. С., звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 05 січня 2022 року № 36442125 на суму 1 682,00 грн підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 05 січня 2022 року № 36442125 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 1 382,00 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко