Ухвала
 
01 червня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 296/2817/21
провадження № 61-1932ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
31 січня 2022 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановиЖитомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, яке обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційного суду направлено на його адресу 21 грудня 2021 року, а отримано ним 30 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати докази на підтвердження отримання копії постанови апеляційного суду саме 30 грудня 2021 року та докази на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу касаційного оскарження. Надано строк для усунення зазначених недоліків до 21 березня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі для листування.
 
21 квітня 2022 року копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 червня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков