УХВАЛА
 
30 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/24363/20-ц
провадження № 61-20822ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
                 
12 травня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки вперше подану касаційну скаргу залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року, а ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року касаційну скаргу повернуто в зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги. При цьому, зазначає, що недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2022 року не було можливості усунути вчасно в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та вторгненням РФ на територію України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Заступник керівника Київської обласної прокуратури вказану ухвалу отримав                  14 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта», та мав усунути недоліки протягом десяти днів. 
Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, а недоліки касаційної скарги заступник керівника Київської обласної прокуратури мав усунути протягом десяти днів, тобто до 24 лютого 2022 року, що ним зроблено не було, суд визнає вказані підстави поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від                        09 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року неповажними.
 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою у  заяві,  визнані  неповажними. При  цьому  протягом  десяти днів з дня вручення  ухвали  про  залишення  касаційної  скарги  без  руху  особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко