УХВАЛА

19 квітня 2022 року 
Київ
справа №856/2/21-а
адміністративне провадження №А/990/4/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.
перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №856/2/21-а за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Міське комунальне підприємство "Спецкомбінат", про примусове відчуження земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2022 до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції в адміністративних справах відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України надіслано апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №856/2/21-а.
Разом з апеляційною скаргою скаржником надіслано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного судового рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 було отримано 07.02.2022. Як доказ зазначеного надає роздруківку електронного листа, яким було надіслано оскаржуване судове рішення.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.\
Згідно з частиною другою статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 297, 300, 304 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №856/2/21-а задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №856/2/21-а.
Витребувати із Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №856/2/21-а за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Міське комунальне підприємство "Спецкомбінат", про примусове відчуження земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       А.І. Рибачук
судді:                                                                                              А.Ю. Бучик
                                                                                                           Л.В. Тацій