УХВАЛА

11 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/9185/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
у справі № 910/9185/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" 
до Приватного підприємства "Селтік" 
про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "МАНІ ФЛОУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/9185/19 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.06.2022; відмовлено ТОВ "МАНІ ФЛОУ" у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/9185/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, ТОВ "МАНІ ФЛОУ" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/9185/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка обгрунтована тим, що предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та яка набрала законної сили і може бути підставою для перегляду судових рішень у справі 910/3943/21 про банкрутство ПП «Селтік», де ТОВ "МАНІ ФЛОУ" є ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Перевіривши доводи та обставини, які наведені ТОВ "МАНІ ФЛОУ" у повторно поданій заяві про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/9185/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені доводи та обставини для зупинення дії оскаржуваного судового рішення є аналогічними за змістом первісно поданої заяви за результатом розгляду якої ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 відмовлено у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі                                                     № 910/9185/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

Інших доводів ТОВ "МАНІ ФЛОУ", які були б підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, не наведено.
Враховуючи викладене, та те, що ТОВ "МАНІ ФЛОУ" не наведено належних обґрунтовань, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/9185/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 332 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ТОВ "МАНІ ФЛОУ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/9185/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                       Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                                    Жуков С.В. 

Огороднік К.М.