Ухвала
31 травня 2022 року
м. Київ
справа № 442/6245/20
провадження № 61-11646св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року та за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду 
від 06 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 27 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано у виконавчому провадженні ВП № 62860023 неправомірною та скасовано вимогу № 9009 від 28 вересня 2020 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця Пиця А. А. задоволено частково.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року - скасовано.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування вимоги № 9009 від 28 вересня 2020 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. у виконавчому провадженні 
ВП № 62860023 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Пиця А. А. судові витрати по сплаті за надану правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
 
Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 06 липня 
2021 року заяву приватного виконавця Пиця А. А. задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Пиця А. А. судові витрати по сплаті за надану правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
07 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року (надійшла до суду 12 липня 
2021 року), вякій просить скасувати вказане судове рішення та залишити 
в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 821/197/18/4440/16 (провадження 
№ 11-1200апп18), від 12 червня 2019 року у справі № 308/12150/16-ц (провадження № 14-187цс19), від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц (провадження № 14-111цс19) та у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 712/9223/15-ц (провадження № 61-21585св18), 
від 26 лютого 2020 року у справі № 645/984/18 (провадження № 61-16336св19), від 18 червня 2020 року у справі № 796/165/18 (провадження № 61-2247ав20), від 18 липня 2018 року у справі № 569/1005/17 (провадження № 61-11748св18).
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
28 серпня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
28 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року (надійшла до суду 30 серпня 
2021 року), вякій просить скасувати вказане судове рішення.
Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та у постановах Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі 
№ 638/7748/18 (провадження № 61-13573св19), від 30 вересня 2020 року 
у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20), від 09 жовтня 2020 року у справі № 509/5043/17 (провадження № 61-5662св20).
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 . 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року та за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду 
від 06 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник