У Х В А Л А        
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 521/13024/19
провадження № 61-21115ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в справі за позовом громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Автолюбитель», третя особа - Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі, на постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 ,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надіслання на адресу суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а також сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення в розмірі 11 526,00 грн.
Заявника попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року.
Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2022 року отримана заявником 16 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун