УХВАЛА

26 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/16249/19 (910/1236/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021
у справі № 910/16249/19 (910/1236/21)
за заявою  ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 
про визнання договору позики недійсним
в межах справи №910/16249/19
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/16249/19 (910/1236/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16249/19 (910/1236/21) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом передачі  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2022 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21), касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків  протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги надати докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у вказаній справі, якими зокрема може слугувати довідка відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням скаржника, тощо або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Ухвала Верховного Суду від 10.02.2022 була вручена 15.02.2022 - скаржнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101617169577.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану" з 02.03.2022 встановлено особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану та запроваджено організаційні заходи, згідно яких тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду; встановлено, що судді Верховного Суду здійснюють свої повноваження дистанційно.
Наказом Верховного Суду від 29.03.2022 № 33/0/8-22 "Про припинення здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно" припинено здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно, визнано такими, що втратили чинність пункти 3, 9,10 Наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану".
Таким чином, розгляд вказаної вище заяви здійснено у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та викладених обставин.
14.06.2022 до Суду надійшло пояснення ОСОБА_1 в яких скаржник повідомив, що на виконання ухвали від 10.02.2022, 24.02.2022 представником скаржника було вкинуто в скриньку для прийому кореспонденції заяву про усунення недоліків касаційної скарги з коротким викладенням самої заяви.
Проте, як встановлено Судом, ні 24.02.2022, ні станом на 14.06.2022 (дата надходження пояснення скаржника), до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заява на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) не надходила, що підтверджується довідкою Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду від 14.06.2022 №22.
Розглянувши вищевказані пояснення та враховуючи воєнний стан в країні, ухвалою Верховного Суду від 16.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/16249/19 (910/1236/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в межах справи №910/16249/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 16.06.2022 направлено на адресу скаржника - АДРЕСА_1 , яка зазначена ним у касаційній скарзі, та на адресу представника скаржника - адвоката Галь А.М. на адресу - м. Київ, пр-т Перемоги, 16, к.102.
Ухвала Верховного Суду від 16.06.2022 була вручена 28.06.2022 - скаржнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101617385547, 27.06.2022 - представнику скаржника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101617385539.
Проте, станом на 26.07.2022, заявником касаційної скарги у встановлені Верховним Судом в ухвалах від 10.02.2022 та від 16.06.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не усунено.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                О.В. Васьковський
Судді                                                                            В.В. Білоус   
                                                                                             К.М. Огороднік