Номер провадження: 33/813/740/22
Номер справи місцевого суду: 496/2623/21 
Головуючий у першій інстанції Галич О.П. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

29.08.2022 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні. 
На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати.
26 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 30 серпня 2022 року о 11 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» з його захисником Морозовим В.Ю. 
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 
Забезпечити участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича у судовому засіданні 30 серпня 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програми EasyCon (ідентифікатор користувача за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).
Попередити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Морозова Вадима Юрійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
Копію постанови надіслати до відома адвоката Морозова Вадима Юрійовича на адресу електронної пошти.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду                                           О.С. Комлева