УХВАЛА

28 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  909/1345/14 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С. 

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Гриців В.М.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 (у складі колегії суддів: Чопко Ю.О. (головуючий), Боровець Я.Я., Стадник М.С.)
у справі № 909/1345/14

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області
до Івано-Франківської міської ради, Акціонерного товариства відкритого типу «Родон»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Гаражного кооперативу «Соколи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С. «ЯК БЛАГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ»
про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.2008 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ «Родон»; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.2008, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданий АТВТ «Родон» 04.06.2008,

ВСТАНОВИВ: 
07.07.2022 Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 у справі № 909/1345/14.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Із огляду на касаційну скаргу її підписано Заступником керівника Львівської обласної прокуратури, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи на підписання касаційної скарги у справі № 909/1345/14 до скарги не додано.
Водночас Публічне акціонерне товариство «Родон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С. «ЯК БЛАГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» надіслали до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури у справі № 909/1345/14, обґрунтовані, серед іншого, тим, що позивачем у цій справі є Перший заступник прокурора Івано-Франківської області, а скаржником - Заступник керівника Львівської обласної прокуратури, який, на думку заявників, не є учасником справи і не має права на підписання касаційної скарги.
Зважаючи на викладене, Заступникові керівника Львівської обласної прокуратури слід надати Суду документи на підтвердження його повноважень на підписання касаційної скарги у справі № 909/1345/14.
Крім цього, зазначені документи слід також надіслати іншим учасникам справи №909/1345/14, надавши Суду належні докази такого надіслання.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 у справі № 909/1345/14 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.08.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. С. Берднік