УХВАЛА

02 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/3442/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
( головуючий - Кропивна Л.В., судді - Євсіков О.О., Зубець Л.П.)
від 12.10.2021

за позовом  ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22"
про визнання недійсними рішень Установчих зборів та припинення її діяльності,
ВСТАНОВИВ:
1.          02.03.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" (далі - ОСББ) про визнання недійсними рішень Установчих зборів та припинення діяльності ОСББ.
2.          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з численними порушеннями Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності багатоквартирного будинку" щодо створення, реєстрації та подальшої діяльності ОСББ, всі рішення, оформлені протоколом № 1 Установчих зборів, підлягають визнанню недійсними, а ОСББ, як юридична особа, повинна бути припинена в примусовому порядку за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення.
3.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення Установчих зборів ОСББ відповідно до протоколу №1 Установчих зборів від 04.03.2018, зокрема:
1)          рішення створити ОСББ в будинку АДРЕСА_1 - п. 1 розділу ІІІ протоколу №1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.03.2018;
2)          рішення затвердити статут ОСББ та кошторис на 2018 рік в сумі 290850,00 грн та резервним фондом 14442,50 грн в місяць - п. 2 Розділу III протоколу № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.03.2018;
3)           рішення щодо обрання правління в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рішення щодо обрання ревізійної комісії у складі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - п. З Розділу III протоколу № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.03.2018.
Припинено діяльність юридичної особи ОСББ в примусовому порядку шляхом її ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства.
4.          Суд виходив з того, що під час створення ОСББ були порушені вимоги статті 6 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та частини 8 статті 10 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", порушені права та законні інтереси позивача, як власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на участь в управлінні власним майном.
5.          12.10.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
6.          Суд апеляційної інстанції виходив з того, що:
- рішення про створення ОСББ було прийнято у встановленому законом порядку більшістю голосів співвласників квартир та приміщень;
- закон про ОСББ не містить положень, які заперечують можливість обрання виконавчих органів більшістю;
-  з огляду на те, що ревізійна комісія є внутрішнім органом ОСББ, який не наділений повноваженнями представництва ОСББ у правовідносинах з третіми особами, а тому відсутність відомостей про ревізора чи ревізійну комісію у реєстраційній карті, яка подана для державної реєстрації юридичної особи, не є підставою для відмови у державній реєстрації такої особи;
- створення (реєстрація) ОСББ, як юридичної особи, не виключає можливості обрання у момент її створення відповідних виконавчих органів;
- невідповідність окремих положень статуту юридичної особи вимогам Закону, не може бути самостійною підставою для припинення діяльності юридичної особи, адже приведення положень статуту у відповідність до вимог Закону не є непереборною обставиною і може бути усунута;
- припинення діяльності юридичної особи має наслідком її ліквідацію, тому задоволення позову не здатне відновити права чи охоронювані законом інтереси позивача. 
7.          28.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021. 
8.          Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А. від 21.02.2022 поновлено строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2022 о 15:20 год.
9.          Судове засідання 15.03.2022 з розгляду справи не відбулося, оскільки Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
10.          Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 у Верховному Суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи та запроваджено відповідні організаційні заходи, тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.
11.          Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
12.          За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.04.2022 №    29.3-02/700 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3442/21 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
13.          Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 для розгляду справи № 910/3442/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І.
Керуючись статтею 234, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №   910/3442/21.
2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №   910/3442/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2022 року о  10:20 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3442/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      І. Кондратова

Судді                                                                                                  О. Баранець                                
                                                                                                                     
                                                                                                          В. Студенець
  
До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-     максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-     за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-     за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

                                                                                                                                        Касаційний господарський суд