Ухвала   
 
14 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 354/595/15-ц
провадження № 61-3533ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву представника  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шургот Оксани Василівни на касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області  від 26 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від                        26 січня 2022 року позов залишено без розгляду.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2022 року ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2022 року залишено без змін.
 
13 квітня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
10 червня 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шургот О. В. подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області  від 26 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
 
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 0306308348549 та 0306308348557, які містяться в матеріалах касаційного провадження,  ОСОБА_1 19 травня 2022 року та ОСОБА_2 20 травня 2022 рокуотримали копію ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2022 року.
Отже, копію ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2022 року  ОСОБА_1 отримав 19 травня 2022 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 30 травня 2022 року, а ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу                            20 травня 2022 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 31 травня 2022 року . Однак відзив на касаційну скаргу подано 10 червня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
 
Ураховуючи наведене, поданий відзив представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шургот О. В. на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив представника  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шургот Оксани Василівни накасаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня                    2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов