Ухвала
11 серпня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 464/5819/19
провадження № 61-17112св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній сумісній власності та вселення у квартиру,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній сумісній власності та вселення у квартиру.
 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 27 січня 2010 року № НОМЕР_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , становить 1/2 частини від усієї квартири. Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо судового збору.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, яку повернуто заявникові без розгляду ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року.
 
18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (після усунення заявником недоліків) поновлено  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи № 464/5819/19 з суду першої інстанції, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
  
Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії та виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, в якому посилається на положення статті 436 ЦПК України.  
 
Доводи заявленого клопотання зводяться до незгоди із оскарженими судовими рішеннями. 
 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. 
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи те, що доводи поданого клопотання зводяться до припущень, не свідчать про наявність підстав для зупинення дії або виконання судових рішень у задоволенні порушеного клопотання слід відмовити за необґрунтованістю. 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній сумісній власності та вселення у квартирувідмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний       О. В. Ступак