Ухвала
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 721/54/21
провадження № 61-3249ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури, та просив стягнути на його користь за рахунок державного бюджету шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку втрачений заробіток в розмірі 68 797,28 грн та компенсацію завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури моральну шкоду в розмірі 3 000 000 грн
Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області 
від 11 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково. 
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 
68 797,28 грн відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку та 585 000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року в частині розміру відшкодування майнової шкоди у виді втраченого заробітку та порядку стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 змінено та викладено резолютивну частину судового рішення у такій редакції: 
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури задовольнити частково. 
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 64 702 грн 64 коп. на відшкодування майнової шкоди у виді втраченого заробітку та 585 000 грн на відшкодування моральної шкоди».
У лютому 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подав касаційну скаргу на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 
2022 року, у якій просить змінити оскаржувані судові рішення в частині розміру відшкодування моральної шкоди.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 11 жовтня 2019 року у справі 
№ 757/53996/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 
2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 
2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 
частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 
2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 
2022 року.
Витребувати з Путильського районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 721/54/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович