Ухвала
08 червня 2022 року
м. Київ
справа № 565/1123/18
провадження № 61-4958ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу садово-огороднього товариства «Пролісок» на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Пролісок» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року заяву садово-городнього товариства «Пролісок» (далі - СГТ «Пролісок») про закриття провадження у справі задоволено частково.
Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СГТ «Пролісок» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів СГТ «Пролісок».
У задоволенні заяви СГТ «Пролісок» у частині здійснення розподілу судових витрат відмовлено.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 
2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
03 червня 2022 року СГТ «Пролісок» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року (надійшла до суду 06 червня 
2022 року), вякій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                     в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з тим, що 
у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору 
у встановленому розмірі.
Ураховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір 
у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України              від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 
01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до частини дев`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762,00 грн.
Отже, СГТ «Пролісок» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 043,00 грн (судовий збір за подачу касаційної скарги - 1 762,00*200%=3 524,00 грн; сплачено судового збору - 2 481,00 грн; сума доплати судового збору - 3 524,00-2 481,00=1 043,00 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу садово-огороднього товариства «Пролісок» на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Г. В. Коломієць