УХВАЛА

19 квітня 2022 року 
Київ
справа №520/693/21
адміністративне провадження №К/990/5493/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІМІТ» до Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України 08.02.2022 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 
Також, як вбачається зі змісту поданої відповідачем касаційної скарги, останнім, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, ставиться питання про його поновлення.   
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ж ухвалою заявнику визначено строк впродовж якого особа має право надати суду касаційної інстанції обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та усунути недоліки касаційної скарги в частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 21.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, встановлений ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 строк підлягає продовженню судом з власної ініціативи.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, Суд - 
у х в а л и в:
Продовжити Державній податковій службі України строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 (з направленням копії вказаного судового рішення відповідачу) до 03.05.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           І.Я. Олендер
                                                                                                                         І.А. Гончарова
                                                                                                                         Р.Ф. Ханова