УХВАЛА

21 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/1261/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
про стягнення витрат на правову допомогу, пов`язану з розглядом Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022  та рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021
у справі №914/1261/20
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені та компенсації,
за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про визнання договору реструктуризації від 24.07.2020 №557/20 укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" (далі - ЛКП "Залізничнетеплоенерго") про стягнення 15607691,99 грн, з яких: 11368475,53 грн заборгованість за розподіл природного газу, 35094,15 грн інфляційних втрат, 155805,75 грн 3% річних, 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).
Господарський суд Львівської області рішенням від 06.05.2021 у справі №914/1261/20, первісний позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 108965,64 грн пені, 155805,75 грн 3% річних, 35094,15 грн інфляційних втрат та 4495,02 грн судового збору; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовив; закрив провадження у справі в частині стягнення з Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 11368475,53 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.
Суд апеляційної інстанції, здійснюючи перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 в межах вимог апеляційної скарги, а саме в частині відмови у стягненні 782 646,36 грн пені та 3 265 670,20 грн компенсації, погодився з висновками суду першої інстанції у відповідних частинах.
Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В., постановою від 15.06.2021 касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" залишив без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі №914/1261/20 в частині вимог про стягнення 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації залишив без змін.
Поряд з цим, 10.05.2022 від представника відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", в якому відповідач, зокрема, просив стягнути з позивача 20000 грн витрат на правову допомоги у суді касаційної інстанції.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2021, колегія суддів дійшла висновку, що питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу буде вирішуватись після прийняття цієї постанови та оформлено окремим процесуальним документом, про що сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ЛКП "Залізничнетеплоенерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду заяву Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №914/1261/20, на 06 липня 2022 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №328.
2.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий  суддя                                                                                 С.В. Бакуліна
Судді                                                                                                         О.А. Кролевець 
                                                                                                                 Л.В. Стратієнко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".