УХВАЛА

04 травня 2022 року 
Київ
справа №260/93/20
адміністративне провадження №К/9901/10317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Рибачука А.І., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №260/93/20 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №260/93/20 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп., що підтверджується даними квитанції від 25 грудня 2020 року №76836 по справі №260/93/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08  липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних квитанції від 25 грудня 2020 року №76836, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №260/93/20.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачений відповідно до квитанції від 25  грудня 2020 року №76836.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          А.І. Рибачук
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець