УХВАЛА

19 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/5417/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я., 

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Л.А.    Коваль, судді: Ю.Б. Парусніков,  А.Є.    Чередко) від 12.05.2022
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 30.11.2021 (за заявою (вх. №1694/21 від 25.06.2021) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 за нововиявленими обставинами в частині визнання грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед")
за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"
про     визнання грошових вимог в сумі 1 543 789 512 грн 41 коп. та 3 842 грн 00 коп. судового збору
у справі за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"
про визнання банкрутом. 
Учасники справи:
представник заявника (Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро") - Препелиця Ю.В., адвокат,
представники кредитора - не з`явився,
представник боржника - не з`явився. 
ВСТАНОВИВ:
1.          Ухвалою Суду від 28.06.2022 у справі № 904/5417/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" за заявою (вх. №1694/21 від 25.06.2021) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 за нововиявленими обставинами в частині визнання грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" в сумі 1 543 789 512 грн 41 коп. та 3 842 грн 00 коп. судового збору відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 о 15 год 30 хв.
2.          Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
3.          З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників інших учасників у справі, Суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ :
1.          Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 (за заявою вх. №1694/21 від 25.06.2021 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 за нововиявленими обставинами в частині визнання грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед") у справі № 904/5417/18 до  26 липня 2022 року о  15:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, зал судових засідань №    330).
2.          Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О.В. Васьковський
Судді                                                                                С.В. Жуков
                                                                                          В.Я. Погребняк