УХВАЛА

12 травня 2022 року 
Київ
справа №240/26736/21
адміністративне провадження №К/990/9080/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Усенко Є.А.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №240/26736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ГАЗ» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 21.02.2022. 
Верховний Суд ухвалою від 19.04.2022 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 0102935620535), копія ухвали суду від 19.04.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 26.04.2022
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник 02.05.2022 надіслав платіжне доручення № 321 від 27.04.2022 про сплату судового збору в сумі 2270 грн.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, Верховний Суд зазначив про необхідність надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI. При цьому, виходячи зі змісту статті 4 цього Закону, при вирішенні питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, має значення дата подання саме касаційної скарги, а не заяви (у цій справі заяви про забезпечення позову), за наслідком розгляду якої була постановлена оскаржувана ухвалу суду. У цій справі касаційну скаргу подано 21.02.2022, станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн, тому за подання касаційної скарги у цій справі скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2481 грн, як і було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 19.04.2022. 
Отже, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 2270 грн (платіжне доручення № 321 від 27.04.2022) скаржник має доплатити судовий збір в сумі 211 грн. 
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання скаржнику часу для надання платіжного документа про доплату судового збору.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про доплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. 
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон Є.А. Усенко   М.М. Яковенко