УХВАЛА                                             
                                                                                                    
01 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 362/1506/20
провадження № 61-17350св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ліщишиним Ігорем Віталійовичем, на постанову Київського апеляційного суду        від 22 вересня 2021 року в складі колегії суддів Таргоній Д. О., Голуб С. А., Ігнатченко Н. В.,
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У березні 2020 року ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просила:
- встановити факт її проживання разом із ОСОБА_4  однією сім`єю без реєстрації шлюбу  з лютого 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати недійсними видані приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є. В. на ім`я спадкоємців померлого ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру;
- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року позов задоволено частково.
 
Встановлено факт проживання  ОСОБА_1 , і  ОСОБА_4 , який помер             ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2011 року по          ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Визнано недійсним видане приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є. В. на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво № 322              від 24 лютого 2020 року про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Визнано недійсним видане приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є. В. на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво № 321             від 24 лютого 2020 року про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .
 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. 
 
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. 
 
22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 15 листопада 2021 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 377/228/19-ц, від 12 лютого 2020 року в справі № 725/1776/18.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та визнання недійсними свідоцтв призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                   Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                          І. О. Дундар
 
                                                                                                                               М. М. Русинчук