Ухвала
 
17 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 760/19865/15-ц
провадження № 61-20309ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 грудня 2021 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.
 
12 січня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що 19 листопада 2021 року представник заявника засобами електронного зв`язку отримав оскаржувану постанову апеляційного суду. На підтвердження надано докази. 
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 10 листопада 2021 року, повний текст якої складено 12 листопада 2021 року та оприлюднено 16 листопада 2021 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/19865/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2022 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров