УХВАЛА
 
20 червня 2022 року
м. Київ
 
провадження № 61-43вп22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності,    
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 червня 2022 року ОСОБА_1 ,через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності.
 
Клопотання мотивовано тим, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом у зв`язку із розладами психіки та поведінки, йому встановлений відповідний діагноз та з 01 лютого 2012 року встановлена інвалідність. Унаслідок розладу психіки та поведінки він не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно пересуватися за межами дому. 
 
ОСОБА_1 зазначає, що 10 березня 2022 року у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , евакуйований до Литовської Республіки, де на даний час проживає в Антакальниському дитячому будинку соціальної опіки міста Вільнюс за адресою:  АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується повідомленням про місце проживання № 71 від 09 червня 2022 року та дозволом на тимчасове проживання у Литовській Республіці № НОМЕР_1 від 04 квітня 
2022 року.
 
На підставі частини 2 статті 295 ЦПК України ОСОБА_1 просить визначити підсудність справи про визнання недієздатним громадянина України 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за її межами, відповідно до заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська за реєстрацією в Україні місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи яка визнається недієздатною.
 
Відповідно до частини 2 статті 295 ЦПК України підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
 
Аналіз змісту статті 295 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана заява про визнання фізичної особи недієздатною із додатками. Верховний Суд не наділений повноваженням щодо визначення підсудності на майбутнє.
 
До клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної заяви про визнання фізичної особи недієздатною, для розгляду якої він просить визначити підсудність.
 
З урахуванням викладеного та зважаючи, що відсутність самої заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
 
Керуючись частиною першою статті 295 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          В. В. Сердюк