УХВАЛА

09 червня 2022 року 
Київ
справа №580/3392/20
адміністративне провадження №К/9901/13387/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 19 травня 2022 року частково задоволено касаційну скаргу представника позивача, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2021 року та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. У частині вирішення позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
27 травня 2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що у постанові від 19 травня 2022 року допущено технічну описку у посиланні на пункт 1 частини другої статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» замість правильного посилання на абзац перший пункту 2 статті 15 указаного Закону.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на неможливість розгляду заяви без матеріалів справи, яку повернуто до суду першої інстанції, наявні підстави для її витребування. 
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/3392/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду