УХВАЛА

21 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  911/2129/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 
розглянувши заяву суддів Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В. про самовідвід у справі № 911/2129/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія"
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 911/2129/17.
За результатами автоматизованого розподілу справи № 911/2129/17 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К.,                Случ О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022.
15.06.2022 за електронною адресою Касаційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, в якій ним повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі № 905/2161/21, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено його розпорядником майна.
Крім цього, з наведених обставин в апеляційній інстанції було заявлено самовідвід колегією суддів, визначеною для розгляду справи № 911/2129/17, яка не мала спеціалізації щодо розгляду спорів про банкрутство та спорів, пов`язаних з банкрутством.
20.06.2022 суддями Волковицькою Н. О., Могилом С. К., Случем О. В. була подана заява про самовідвід у справі № 911/2129/17 з посиланням на такі обставини.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі                              № 905/2161/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 2Г, код ЄДРПОУ 40240393); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.12.2021 року; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" (код ЄДРПОУ 40240393) строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво №1833 від 02.02.2018; поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 133); встановлено дату попереднього засідання на 26.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі                               № 905/2161/21 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" (код ЄДРПОУ 40240393); зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів та протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 04.02.2022; встановлено дату підсумкового засідання суду на 28.02.2022.
На підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2019 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі                     № 905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 14.11.2019.
Ухвалою суду від 30.01.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на суму 762 339,00 грн безпідставно отриманих коштів та 4 204,00 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на суму 762 339,00 грн четверта черга, 4 204,00 грн перша черга.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2021 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та ліквідовано вказану юридичну особу, провадження у справі № 905/1633/19 закрито.
Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія".
Отже, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 911/2129/17 пов`язаний з розглядом справи про банкрутство.
Частиною першою статті 32 ГПК України передбачено порядок визначення судді, в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" № 9 від 21.10.2021 затверджено, зокрема, склад судових палат Касаційного господарського суду та спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ у додатках №№ 1, 3, відповідно до яких судді Волковицька Н. О., Могил С. К., Случ О. В. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, до якої не віднесено категорію спорів пов`язаних з банкрутством.
Цим же рішенням суддів Касаційного господарського суду категорію спорів пов`язаних з банкрутством віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.
Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи № 911/2129/17 неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. 
Колегія суддів розглянувши подану заяву, дійшла висновку про її обґрунтованість, у зв`язку з чим, заява суддів Волковицької Н. О., Могила С. В., Случа О. В. про самовідвід у справі № 911/2129/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
Заяву суддів Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В. про самовідвід у справі № 911/2129/17 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил
                                                                                          О. В. Случ