Справа № 753/11849/19
Провадження 1-кп/991/194/19

У Х В А Л А 
Іменем України
01 червня 2022 року                                                                 м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
суддів:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання                 ОСОБА_4 

за участі:
прокурора         ОСОБА_5 

обвинувачених         ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
       
захисників         ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_18 у розшук у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000870 від 29 березня 2016 року щодо:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, 
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, 
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 
ВСТАНОВИВ:

1.Зміст клопотання і позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_18 , з огляду на те, що його місце перебування не відоме, а правоохоронні органи можуть його встановити, що забезпечить можливість подальшого розгляду цього провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_17 висловив спільну позицію сторони захисту, що розшук обвинуваченого ОСОБА_18 є передчасним заходом, з огляду на запровадження в країні воєнного стану.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 – адвокат ОСОБА_14 підтвердив у судовому засіданні, що він утратив зв`язок зі своїм підзахисним та не володіє інформацією щодо його місцезнаходження. Зазначив, що останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_18 – м. Чернігів, у якому велись активні бойові дії.

2.Оцінка та мотиви суду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого  ОСОБА_18 у розшук з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 і 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Частиною 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це.
Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
У зв`язку з безпрецедентною військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
Змінами, унесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX; Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя в безперебійному режимі при умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи, виходячи з поточної обстановки у регіоні. При здійсненні правосуддя суд керується в першу чергу нормами міжнародних договорів, Конституції України та законів України, які визначають право кожного на справедливий судовий розгляд невід`ємним елементом якого є право на розгляд його справи в розумний строк.
Обвинуваченому ОСОБА_18 не було вручено повістку про виклик у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення повістки від 24 травня 2022 року, телефонний зв`язок з ним також відсутній. Водночас, зі сторони обвинуваченого ОСОБА_18 не було вжито жодних заходів для того, щоб забезпечити суду можливість повідомити його належним чином про дату і час судового розгляду цього кримінального провадження, оскільки, (1) обвинувачений не повідомив суд та/або свого захисника та/або інших учасників провадження про його місцезнаходження та (2) про можливість брати участь в підготовчому засіданні у цьому кримінального провадженні у будь-який доступний для нього та передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, (3) не з`явився у судове засідання, призначене на 01 червня 2022 року; (4) не повідомив суд та/або свого захисника про подальші наміри брати участь в судових засіданнях у цьому провадженні, що свідчить про його недобросовісну процесуальну поведінку.
Суд ураховує, що в Україні запроваджено воєнний стан, а м. Чернігів, в якому, за останньою відомою суду інформацією, проживав обвинувачений ОСОБА_18 , безпосередньо постраждало від військової агресії російської федерації, водночас доказів того, що до 01 червня 2022 року у обвинуваченого ОСОБА_18 не було змоги поінформувати суд у будь-який спосіб про його місцеперебування, сторона захисту не надала.
Ураховуючи, що відкладення підготовчого судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_18 негативно вплине на реалізацію прав інших обвинувачених щодо дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про наявність підстав та доцільність, з огляду на обставини справи, оголошення обвинуваченого ОСОБА_18 в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора  ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_18 у розшук – задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_18 , відоме суду місце проживання: АДРЕСА_6 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого   ОСОБА_18 доручити детективам Національного антикорупційного бюро України та прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя:                                         ОСОБА_1        

       Судді:                                                 ОСОБА_2 

        ОСОБА_3