УХВАЛА

25 травня 2022 року 
Київ
справа №140/7586/21
адміністративне провадження №К/990/5137/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи – Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2022 року 94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.   
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 140/7586/21.
28 березня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2021 року № 2748. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2021 року №2748 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу – судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко