УХВАЛА

14 червня 2022 року 
м. Київ
справа №640/30421/20
адміністративне провадження №К/990/6393/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в справі №640/30421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня  2022 року в справі №640/30421/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без руху, надано десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, продовжено такий строк на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
06 червня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: 	Т. А. Чумаченко    І. А.  Васильєва    Є. А. Усенко