РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року 
м. Рівне

Справа № 570/166/22
Провадження № 22-ц/4815/1053/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 

судді-доповідача      – Шимківа С.С.,
суддів:                 – Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області - Левандовська Анастасія Віталіївна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Мацея Анатолія Михайловича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року (постановлену у складі судді Штогуна О.С.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності,- 

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни від 28 жовтня 2020 року №54812766 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дубенського районного суду Рівненської області.
Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, представник ОСОБА_1  – адвокат Мацей А.М. оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки спір відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
Просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, місце реєстрації якої відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.
За обставин даної справи, положення ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності справ за місцезнаходженням нерухомого майна, не підлягають застосуванню.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню, а справа направленню до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 367, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Мацея Анатолія Михайловича задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року скасувати.
Справу направити до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                   Шимків С.С.
Судді:                                                                  Боймиструк С.В. 

Ковальчук Н.М.