Ухвала 
 
17 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 205/2480/19
провадження № 61-4251св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                        Литвиненко І. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду                                                      м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ОТП «Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня                       2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду                  від 03 лютого 2021 року, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.
 
Звернено стягнення на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв. м, житловою площею                     43,1 кв. м, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині, в рахунок погашення боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 15 січня 2007 року № CNL-300/0014/2007 у розмірі 354 265,66 грн, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 305 376,46 грн, заборгованість за процентами у розмірі 48 889,18 грн, шляхом її продажу в процедурі виконавчого провадження за ціною, що буде визначена під час проведення виконавчих дій.
 
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання судових витрат.
 
12 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду                                      м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
 
15 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду                                  м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи з Ленінського районного суду                                   м. Дніпропетровська.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у червні 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня                  2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко