ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 620/10806/21                                           Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Бородавкіна С.В.,                                                                                                                                                      Суддя-доповідач Кобаль М.І.   

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року                                                                                            м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого                                              Кобаля М.І.,
суддів                                                       Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області  про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області  (далі - Відповідач, ГУ ПФУ України в Чернігівській області) в якому просив:
-   визнати протиправними дії, вчинені відповідачем щодо обмеження йому максимальним розміром пенсії, зменшення розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення при перерахунку з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 15.02.2021 №ФЧ53968, а також щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 01.04.2019 75% суми підвищення пенсії;
- зобов`язати відповідача провести, з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки від 15.02.2021 року №ФЧ53968, в розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні зазначеного позову.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від  05.06.2019 у справі №620/1286/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області  здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до  статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі №620/1286/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 05 березня 2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та прийняти в цій частині нову постанову про задоволення позову.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії, з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року залишено без змін.
Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить здійснити, з 01.04.2019 року, перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки від 15.02.2021 року №ФЧ53968, в розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Як вище зазначено,  у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі №620/1286/19 зазначене спірне питання вже вирішено судом апеляційної інстанції, та не може бути повторно розглянуте в межах даного позову.
Так, за визначенням п. 4 ч.1  ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 620/10806/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що стосуються проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати нарахованої пенсії виходячи зі 100% суми підвищення пенсії, що помилково не було здійснено судом першої інстанції та розглянуто в цій частині позовні вимоги.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що у разі незгоди з тим, як відповідачем виконано рішення суду, позивач з силу  ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України  має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод    гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і        безстороннім судом, установленим законом.
За практикою Європейського Суду з прав людини «<…> фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів» (пункт 24 рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006, заяви №29458/04, №29465/04).
З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які стосуються проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 , виходячи зі 100% суми підвищення пенсії та скасування рішення суду першої інстанції в цій частині.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 317, 319, 321, 322, 325, 328, 329  КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -      
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити частково.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року - скасувати в частині позовних вимог, які стосуються проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 , виходячи зі 100% суми підвищення пенсії. 
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області  про визнання протиправними дій в частині позовних вимог, які стосуються проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 , виходячи зі 100% суми підвищення пенсії - закрити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      М.І. Кобаль

Судді:                                                                                          Л.О. Костюк

                                                                                                             А.Г. Степанюк

Повний текст виготовлено 31.05.2022 року