Ухвала
27 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 754/13472/19
провадження № 61-508ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 16 квітня 2008 року № 11334204000 у розмірі 28 533,94 дол. США  (що еквівалентно 720 767, 32 грн за курсом НБУ станом на 03 вересня 2019 року) та 187 085, 36 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7 998,28  дол. США , заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 17 195, 00 дол. США , заборгованості за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін у розмірі 3 340, 66 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 56 872, 11  грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 130 213, 25 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, у якій вона просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання доказів на підтвердження сплати судового збору. ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду,  ОСОБА_1 отримала 22 лютого 
2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 квітня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2022 року, заявник не усунула.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик