УХВАЛА
 
31 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/26169/20
провадження № 61-4206ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» в особі представництва «Візз Ейр Хангарі Лтд.», підписаною адвокатом Шапошніковою Іриною Олексіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» в особі представництва «Візз Ейр Хангарі Лтд.», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первинна профспілкова організація компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
06 травня 2022 року компанія «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали представник компанії отримав 11 лютого 2022 року, проте, в зв`язку з введенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану та існуванням небезпеки для життя учасників справи через постійні ракетні обстріли м. Києва, своєчасне подання касаційної скарги було ускладнено з об`єктивних та поважних причин, що не залежить від волі відповідача. Зазначає, що на офіційному веб-порталі Верховного Суду опубліковано допис від 04 березня 2022 року про те, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.  
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
 
З огляду на викладене, за даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення  строку  на  касаційне  оскарження  не  додано  докази, на підставі яких компанія «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» мала б право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.
 
Саме по собі посилання на введення з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, який, при цьому, продовжено до 23 серпня 2022 року, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.  
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу компанії «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» в особі представництва «Візз Ейр Хангарі Лтд.», підписаною адвокатом Шапошніковою Іриною Олексіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    Н. О. Антоненко