Ухвала
Іменем України
 
04травня2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1295 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року щодо нього, 
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. 
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК України однією із підстав для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції, в тому числі, є невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення  та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначеної положеннями ст. 438 КПК України підстави для скасування чи зміни судових рішень суд касаційної інстанції має керуватися ст. 414 КПКУкраїни.
Відповідно до положень ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Суть доводів у касаційній скарзі засудженого зводиться до незгоди із призначеним йому районним судом покарання,  з яким погодився апеляційний суд, однак у ній не наведено належних обґрунтувань щодо незаконності і необґрунтованості судових рішень з цієї підстави, з урахуванням положень статті 414 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, а відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень.
Однак, засудженим не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржуване судове рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції, чи належною особою подано касаційну скаргу, та чи в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження.
Крім того, прохання щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги засудженим не конкретизоване.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3