УХВАЛА

29 серпня 2022 року 
м. Київ

Справа № 924/1251/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г. 

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Євро-99"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022
у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю. (головуючого), Демидюк О. О., Савченка Г. І.
та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2022 
у складі судді Субботіної Л. О.
у справі за позовом Приватного підприємства "Спорт-Прогрес"
до Приватного підприємства "Євро-99"
про стягнення 800 000,00 грн
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Євро-99"
до Приватного підприємства "Спорт-Прогрес"
про стягнення 1 244 523,37 грн

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 Приватне підприємство "Євро-99" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022) та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2022 у справі                   № 924/1251/21.

Одночасно, до касаційної скарги скаржником долучено клопотання про відстрочення/зменешення сплати судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 924/1251/21 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022.

22.07.2022 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

25.07.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшли пояснення щодо зазначених вище заперечень.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Євро-99" про відстрочення/зменшення сплати судового; залишено без руху касаційну скаргу та надано строк на усунення її недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору.

09.08.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в якій скаржником повторно наведено обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає, що вказані обставини вже були зазначені скаржником у клопотанні про відстрочення/зменшення сплати судового збору, долученого до касаційної скарги, за результатом аналізу яких ухвалою Верховного суду від 28.07.2022 було відмовлено в його задоволені. Інших підстав для зменшення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору, передбачених статею 8 Закону України "Про судовий збір", перелік яких є вичерпний, скаржником не наведено.

На дату винесення цієї ухвали від скаржника не надійшли будь-які інші документи щодо усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.07.2022.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, у зв`язку з неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Приватного підприємства "Євро-99" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2022 у справі                   № 924/1251/21 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на повернення касаційної скарги заперечення Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" проти відкриття касаційного провадження судом не розглядаються.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що в разі повернення касаційної скарги, останній не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Євро-99" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2022 у справі                                     № 924/1251/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    К. М. Огороднік

                                                                                                    В. Г. Пєсков