УХВАЛА

17 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/3309/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс»
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 
у справі №922/3309/21
за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі - КП «Жилкомсервіс», скаржник)
до    Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»
про зобов`язання вчинити дії, 

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилкомсервіс» 23.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 (повний текст виготовлений 27.01.2022) у справі № 922/3309/21, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. 

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022    для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3309/21 визначено колегію суддів у складі Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.    

Так, скаржником разом з касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано - 03.02.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 24.01.2022, повний текс постанови виготовлений 27.01.2022, скаржником постанова отримана 03.02.2022, що підтверджується наданою копією поштового конверту Східного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

Оскільки КП «Жилкомсервіс» отримало копію оскаржуваної постанови 03.02.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 23.02.2022. 

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.02.2022, що підтверджується відміткою «Укрпошта Стандарт» на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання            КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №922/3309/21 слід задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі КП «Жилкомсервіс» зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права, зокрема частину першу статті 651 Цивільного кодексу України. Крім того, скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій не враховані та проігноровані положення пункту 1 частини другої статті 6, частину другу статті 14  та частину третю розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 9 частини другої статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку».

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі скаржник із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287    ГПК України    вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо дії Договорів у сфері житлово-комунальних послуг з урахуванням положень частини третьої розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у подібних правовідносинах.

Також із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287    ГПК України    скаржник відзначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій були застосовані норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що викладені у постановах Верховного Суду у справах №910/9072/17, № 916/626/18.

З огляду на викладене касаційна скарга КП «Жилкомсервіс» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 922/3309/21 - задовольнити. Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3309/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №    922/3309/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  16 червня 2022 року о  15:20  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 червня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд».  Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. 

7. Витребувати матеріали справи № 922/3309/21 Господарського суду Харківської області за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про зобовязання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос